The influence of "green economy" factors on the poverty level indicator
DOI:
https://doi.org/10.52340/bal/2023.16.02.06Keywords:
green economy, sustainable development, poverty, natural capital, human capital, green financingAbstract
The paper is aimed at studying approaches to measuring poverty and the green economy, and conducting an empirical analysis of the relationship between the poverty rate and the factors of the green economy for the countries of the European Union. The authors identify trends in the formation of a new model of environmentally sustainable development in these countries. An empirical correlation and regression model is developed, which describes, along with macroeconomic factors, the impact of green economy factors on the level of poverty risk in the EU countries. The assessment of the model specification based on panel data of the countries of the European Union shows a negative relationship between the share of renewable energy and labor productivity on the one hand and the level of poverty risk on the other hand. This indicates the need for further development of green economy in the EU countries countries.
References
გელაშვილი მ. (2022). „მწვანე“ ეკონომიკა - მიზნები და უპირატესობები. ბიზნესი და კანონმდებლობა, 15(2), 82–87. Retrieved from https://ojs.b-k.ge/index.php/bk/article/view/764
გელაშვილი მ., „მწვანე“ განვითარება მდგრადი განვითარების კონტექსტში“. ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თსუ ეკონომიკისა და ბიზნესის ფაკულტეტის 100 წლის იუბილესადმი მიძღვნილი VII საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია: „გლობალიზაციის გამოწვევები ეკონომიკასა და ბიზნესში“, თბილისი 2022;
ციმინტია კ., „შემოსავლების მიხედვით დიფერენციაციის პრობლემები საქართველოში“. ჟურ. ,,ბიზნეს-ინჟინერინგი“. 2017, №4, გვ. 12-14;
ციმინტია კ., „ სოციალური უსაფრთხოების ზღვრული ინდიკატორები და მათი უზრუნველყოფის პრობლემები საქართველოში“. ჟურ. ,,ბიზნეს-ინჟინერინგი“, 2017, №3. გვ. 49-51;
Barros M.V., Salvador R., do Prado G. F. et al. (2021). Circular economy as a driver to sustainable businesses, Cleaner Environmental System, vol. 2, art. 100006. Available at: https://doi.org/10.1016/j.cesys.2020.100006;
Gelashvili M., „State Regulation of Investment Activities in Georgia“, Nova Science Publishers. Georgian International Journal of Science and Technology, ISSN: 1939-5825 https://www.novapublishers.com/catalog/index.php?cPath=125; USA 2013; v. 5-9;
Gelashvili M., „Human resources and its Development Tendencies in Georgia“. „Ekonomisti“ №1, 2018; p.55;
Gelashvili M., D. Burlachenko, „The strategy of growth of green economy in Georgia“. World Economy and International Economic relations International Scientific; Collection; Volume 4, CUL – 2021. p.11;
Gordon L.A. (1994), Four Types of Poverty in Modern Russia. Sotsiologicheskiy journal — Sociological Journal. no. 4, pp. 18–35 (In Russ.);
Rutskiy V.N., Osipenko M.V. (2020). Green Economy as a Labor Productivity Factor in the Manufacturing Industry of European Union Countries. Finansovyj žhurnal — Financial Journal, vol. 12, no. 4, pp. 69–84;
Towards Green Growth. A Summary for Policy Makers. Porfiriev B.N. (2012). Green Economy: Realities, Prospects and Limits of Growth. Ekonomika. Nalogi. Pravo — Economics. Taxes. Law, no. 5, pp. 34–42 (In Russ.);
Porter M. (1991). America’s Green Strategy. Scientific American, vol. 264, no. 4, p. 168.
Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.-P. (2010). Mis-measuring Our Lives. Why GDP Doesn’t Add Up: The report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. New-York: The New Press. 212 p;
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გარემოს პროგრამა. განვითარებული ქვეყნების მაგალითები (2010). http://www.unep.org/pdf/GreenEconomy_SuccessStories.pdf;
მწვანე ეკონომიკის ინსტიტუტი. ოფიციალური ვებ-გვერდი: http://greeneconomics.org.uk;
საერთააშორისო ჟურნალი მწვანე ეკონომიკის შესახებ. http://www.inderscience.com/ijge; მწვანე ეკონომისტი. ოფიციალური ვებ-გვერდი: http://www.greeneconomist.org/;
OECD (2011). Towards Green Growth. A Summary for Policy Makers;
UNEP (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication.
